Wstęp
Porównującplastikowe skrzynki wielokrotnego użytkuw porównaniu z kartonem cena zakupu jednego pudełka może wprowadzać w błąd. Prawidłowe porównanie kosztów opakowania powinno obejmować koszty generowane w całym cyklu dostawy, w tym ponowne użycie, robociznę, przechowywanie, uszkodzenie produktu, materiały eksploatacyjne i logistykę zwrotną. W przypadku zespołów zaopatrzeniowych lepszą opcją jest ta, która zapewnia najniższy koszt ukończonej wysyłki w rzeczywistych-łańcuchu dostaw.
Czym różni się koszt początkowy w przypadku plastikowych skrzynek wielokrotnego użytku i tektury?
Karton ma niską cenę zakupu, ale zwykle jest traktowany jako zużywalny materiał opakowaniowy. Każda nowa przesyłka powoduje zatem kolejny wydatek na opakowanie, co powoduje wzrost jej kosztu wraz z wielkością przesyłki.
Plastikowe skrzynki wielokrotnego użytku wymagają wyższych wydatków początkowych, ale należy rozłożyć tę inwestycję na powtarzające się podróże. Kupujący mogą oszacować koszt opakowania na podróż, korzystając z:
Koszt opakowania na podróż=Cena zakupu ÷ Oczekiwana liczba cykli użytkowania
Rzeczywisty próg rentowności zależy od ceny skrzynki, okresu użytkowania, współczynnika strat i częstotliwości obiegu. Duża liczba udanych rotacji może znacznie obniżyć efektywny koszt przesyłki, natomiast częste straty lub wczesna wymiana mogą osłabić uzasadnienie ekonomiczne.
Jak koszty przechowywania i pracy zmieniają TCO
Oprócz ceny zakupu opakowanie wpływa zarówno na wykorzystanie magazynu, jak i ilość pracy wymaganej przy każdej wysyłce.
Kartony
Płaskie przechowywanie:Nieużywane pudełka pozostają płaskie, co pozwala na dużą gęstość składowania i zmniejsza zapotrzebowanie na przestrzeń magazynową.
Praca przy pakowaniu:Pracownicy zazwyczaj muszą złożyć pudełko przed użyciem.
Materiały uszczelniające:Taśma lub inne materiały zamykające zwiększają stałe koszty materiałów eksploatacyjnych.
Obsługiwanie:Przygotowanie i utylizacja wymagają dodatkowej pracy przy dużych ilościach przesyłek.
Plastikowe skrzynki wielokrotnego użytku
Puste miejsce do przechowywania:Sztywne skrzynie wymagają więcej miejsca niż płaska tektura, chociaż konstrukcje składane i z możliwością zagnieżdżania mogą zmniejszyć ich pustą objętość.
Gotowa-do-obsługa:Sztywne pojemniki mogą wyeliminować większość prac związanych ze składaniem i zaklejaniem tektury.
Załączone-konfiguracje pokryw:Zintegrowane pokrywki mogą ograniczyć oddzielne etapy obsługi pokrywek i uszczelniania.
Automatyzacja:Standaryzowane sztywne skrzynie mogą obsługiwać powtarzalne operacje przenośnikowe i zautomatyzowane-przenoszenie materiałów.
W przypadku-operacji o dużym wolumenie te różnice w pracy należy przeliczyć na koszt przesyłki, a nie traktować po prostu jako korzyści operacyjne.
W jaki sposób kupujący powinni uwzględnić uszkodzenie produktu w całkowitym koszcie posiadania opakowania
Opakowanie tworzy również wartość finansową, chroniąc znajdujący się w nim towar. Odpowiednia zmienna TCO to
theoczekiwany koszt uszkodzenia produktunie tylko wytrzymałość opakowania.
Kartony
• Wydajność zależy od typu rowka, gatunku płyty, ECT i wytrzymałości na rozerwanie według Mullena.
• Kompresja może osłabić pudła pod dużym obciążeniem.
• Wilgoć może zmniejszyć wytrzymałość tektury falistej i zwiększyć ryzyko odkształcenia.
Plastikowe skrzynki wielokrotnego użytku
• Sztywne ściany zapewniają ochronę konstrukcji podczas przenoszenia i układania w stosy.
• Odporność na wilgoć pomaga chronić zawartość w wilgotnych warunkach.
• Stabilna konstrukcja może zmniejszyć odkształcenia podczas powtarzającego się obiegu.
Kupujący mogą określić ilościowo tę zmienną za pomocą:
Oczekiwany koszt uszkodzeń=Wartość przesyłki × oczekiwany współczynnik uszkodzeń
Gdy transportowane towary mają wysoką wartość jednostkową, nawet niewielka różnica we wskaźnikach uszkodzeń może znacząco zmienić TCO.
Kiedy logistyka zwrotna decyduje o lepszym wyborze opakowania
Opakowania wielokrotnego użytku zapewniają przewagę kosztową tylko wtedy, gdy łańcuch dostaw może wygenerować wystarczającą liczbę ekonomicznych cykli ponownego użycia. Logistyka zwrotów jest zatem jedną z najważniejszych zmiennych w porównaniu.
Kartony sprawdzają się lepiej, gdy
• Przesyłki przemieszczają się głównie w jednym kierunku.
• Klienci są szeroko rozpowszechnieni.
• Puste kontenery wymagałyby kosztownego, dedykowanego transportu powrotnego.
• Odzysku opakowań nie da się wiarygodnie kontrolować.
• Koszt utraty pojemników wielokrotnego użytku jest wysoki.
Plastikowe skrzynki wielokrotnego użytku działają lepiej, gdy
• Dostawcy, zakłady, magazyny lub sklepy tworzą przewidywalną pętlę zwrotów.
• Pojemniki mogą przed wymianą wykonać wiele rotacji.
• Dostępne są już regionalne lub zaplanowane trasy powrotne.
• Składanie lub zagnieżdżanie zmniejsza-objętość pustych zwrotów.
• Można efektywnie zarządzać odzyskiwaniem i śledzeniem kontenerów.
Kluczowym pytaniem nie jest zatem po prostu to, czy skrzynia nadaje się do ponownego użycia, ale czy można to zrobićzwrócone, ponownie wykorzystane i odzyskane po rozsądnej cenie.
Jak kupujący mogą obliczyć całkowity koszt posiadania
Praktyczny model powinien uwzględniać zarówno bezpośrednie koszty pakowania, jak i koszty wtórne generowane przez każdy system pakowania:
TCO na podróż=Koszt opakowania na podróż + koszt robocizny + koszt przechowywania + materiały eksploatacyjne + koszt logistyki zwrotów + oczekiwany koszt uszkodzeń + koszt utylizacji
W przypadku plastikowych skrzynek wielokrotnego użytku koszt opakowania na podróż zaczyna się od ceny zakupu podzielonej przez oczekiwane cykle użytkowania, a następnie, w stosownych przypadkach, następuje transport powrotny, utrata, konserwacja, czyszczenie i przechowywanie.
W przypadku tektury powtarzalny koszt zakupu pudełka należy połączyć z robocizną montażową, taśmą, przechowywaniem, utylizacją i przewidywanymi uszkodzeniami.
Korzystanie z rzeczywistej wielkości przesyłki, stawek robocizny, wartości produktów, odległości powrotnych i cen opakowań da bardziej wiarygodny wynik niż porównywanie samych cen jednostkowych.
Która opcja ma niższy całkowity koszt posiadania dla Twojego łańcucha dostaw
Jeśli chcesz wybrać opcję z niższym TCO, zwróć uwagę na:
Plastikowe skrzynki wielokrotnego użytku z większym prawdopodobieństwem zapewnią niższy całkowity koszt posiadania, jeśli duży nakład, mniejsza ilość pracy związanej z obsługą, silna ochrona produktu i ekonomiczna pętla zwrotów przewyższają wyższe koszty zakupu i przechowywania.
Tektura pozostaje konkurencyjna, gdy niski koszt początkowy, płaskie składowanie i-jednokierunkowa dystrybucja przewyższają stałe koszty robocizny, materiałów eksploatacyjnych, utylizacji i uszkodzeń. Właściwy wybór powinien opierać się na koszcie zrealizowanej dostawy w ramach rzeczywistego modelu operacyjnego kupującego.
Dlatego ostateczna decyzja powinna byćw oparciu o pełny cykl dostawa nie cenę zakupu kontenera.
Wniosek
Oświecający Plastzapewnia rozwiązania w zakresie skrzynek plastikowych wielokrotnego użytku, które można ocenić pod kątem praktycznych czynników TCO, takich jak trwałość, konfiguracje wielokrotnego użytku,dostosowywaniei wymagania dotyczące obsługi. Dopasowując projekt skrzynek do schematów obiegu i potrzeb operacyjnych, kupujący mogą ocenić, czy opakowania wielokrotnego użytku mogą generować wymierne-długoterminowe oszczędności.
Właściwe opakowanie to nie to, które ma najniższą cenę zakupu. Jest to ta, która ma najniższy koszt zrealizowanej dostawy po uwzględnieniu wszystkich odpowiednich kosztów. PorównywaćCena zakupu → Cykle → Praca → Przechowywanie → Uszkodzenia → Logistyka zwrotów, Następnieskontaktuj się z namiaby omówić rozwiązanie w postaci skrzynek plastikowych wielokrotnego użytku dostosowanych do Twojego łańcucha dostaw.
